DOSSIERS
Alle dossiers
Gepubliceerd op dinsdag 3 mei 2016
LS&R 1310
||
25 apr 2016
25 apr 2016, LS&R 1310; ECLI:NL:RBGEL:2016:1941 (Eiser tegen huisarts), https://www.lsenr.nl/artikelen/beperkt-voorschot-schadevergoeding-medische-fout

Beperkt voorschot schadevergoeding medische fout

Vzr. Rechtbank Gelderland 25 april 2016, LS&R 1310; ECLI:NL:RBGEL:2016:1941 (Eiser tegen huisarts)
Vordering in kort geding om voorschot op schadevergoeding wegens medische fout door oogarts. Causaal verband tussen de medische fout die heeft geleid tot een delay (hier: verlate operatie) en de schade van eiser. Op dit moment is het onduidelijk of voor de vraag welke kans op volledig herstel aan [eiser] is ontnomen door het delay, alles bepalend is of de macula ten tijde van de operatie nog aanlag of al was losgelaten. De voorzieningenrechter kent beperkt voorschot toe in afwachting van nader onderzoek.

4.4. Daar komt bij dat op dit moment onduidelijk is of voor de vraag welke kans op volledig herstel aan [eiser] is ontnomen door het delay, alles bepalend is of de macula ten tijde van de operatie nog aanlag of al was losgelaten. Bij het inschatten van deze kans kan immers ook een rol spelen dat indien langer wordt gewacht met de uiteindelijke behandeling van de netvliesloslating de ontstane scheur groter wordt, waardoor het moeilijker wordt om met een ingreep een goed resultaat te bereiken. Hoewel partijen zich niet over deze kans hebben uitgelaten, acht de voorzieningenrechter het desondanks denkbaar dat ook als de macula op het moment van de operatie nog aanlag, het delay niettemin toch voor kansverlies heeft gezorgd. Ook dit is een omstandigheid waarnaar nader onderzoek dient te worden verricht. Bij deze stand van zaken, waarbij gerede kans bestaat dat wel een causaal verband bestaat tussen het delay en de schade die [eiser] lijdt, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om een beperkt voorschot aan [eiser] toe te kennen in afwachting van nader onderzoek.